Gestohlene Designarbeit: die hässliche Wahrheit

In diesem sich schnell entwickelnden digitalen Zeitalter bietet die Online-Veröffentlichung von Arbeiten eine einfache Möglichkeit, Ihre Arbeit in die Welt zu tragen. Dies birgt jedoch das Risiko, dass es ohne Ihre Erlaubnis verwendet wird.

In den letzten 12 Monaten haben wir viele Beispiele für offensichtliches Plagiat in der Design- und Kreativ-Community gesehen, von denen viele große Unternehmen einbeziehen, die kopierte Kunstwerke in großen Marketingkampagnen verwenden. Große Marken sollten es auf jeden Fall besser wissen, und das scheint sie nicht davon abzuhalten, die Arbeit unabhängiger Designer zu übernehmen Design-Portfolios , Instagram-Accounts oder sogar Pinterest-Boards, und geben sie als ihre eigenen weiter, wie einige dieser schockierenden Beispiele unten zeigen.



Aber was können Sie dagegen tun? Die Wahrheit ist, es ist ein bisschen legal, ganz zu schweigen von einem verwirrenden Minenfeld, das sehr stark von der Situation abhängt. Wir werden einen Folgeartikel veröffentlichen, der professionelle Rechtsberatung darüber bietet, wie Kreative bald auf Plagiate reagieren sollen. Sie können auch unseren Beitrag lesen: Wie können Designer mit Plagiaten umgehen?



01. Ein Superheld hat meinen Rücken

Zwei Jacken mit dem gleichen Slogan

Jo Tutchener-Sharper war schockiert, als Asda den Slogan ihrer Marke auf ihren Kleidern verwendete, ohne vorher die Erlaubnis zu erhalten

Es ist schon schlimm genug, wenn Sie sehen, dass Ihre Marke auf den Produkten eines großen Unternehmens ohne Anerkennung oder Lizenzgebühren erscheint. Aber wenn diese Marke auf einer zutiefst emotionalen Phase in Ihrem Leben basiert, ist es noch schlimmer. Und genau das ist Jo Tutchener-Sharper passiert, dem Gründer der unabhängigen Bekleidungsmarke Scamp & Dude .



Ich möchte zur Kunstschule gehen

Jo hatte ursprünglich den Slogan 'Ein Superheld hat meinen Rücken', als sie sich im Krankenhaus von einer Gehirnoperation erholte. 'Ich hatte solche Angst, dass ich es nicht durch die Operation schaffen würde und meine Jungs ohne Mama zurücklassen würde', schrieb sie auf Instagram. „Eine schrecklich schwierige Sache, aber das hat mich dazu inspiriert, eine Marke zu schaffen, die Kindern hilft, sich sicherer zu fühlen, wenn sie nicht zu ihren Lieben gehören. Ein Superheld hatte sicherlich meinen Rücken und ich schaffte es durch die Operation und Scamp & Dude startete 10 Monate später in [Liberty London]. “

Die Marke war nicht nur ein Hit, sondern Scamp & Dude arbeitete auch mit einer Reihe von Wohltätigkeitsorganisationen und Krankenhäusern zusammen, um Kindern in ähnlichen Situationen wie Jo's zu helfen. Als sie ein Top der britischen Supermarktkette Asda mit genau demselben Slogan sah, hatte sie trotz der Tatsache, dass sie es bereits als Marke eingetragen hatte, eine fertige Community von Unterstützern, auf die sie über soziale Medien zurückgreifen konnte.

Zwei junge Mädchen, die Kleidung von Scamp & Dude tragen



Der Slogan war ein Warenzeichen, daher hatte Asda keine Entschuldigung dafür

Es dauerte nicht lange, bis ihre Geschichte in The Independent, The Daily Star, The Daily Mail und The Sun behandelt wurde. Jo schrieb damals auf Instagram: 'So viele kleine Marken halten sich in diesem Fall nicht gegen die großen Jungs, was durch teure gesetzliche Rechnungen beeinträchtigt wird.' Aber wenn man nicht spricht und nicht auf das aufmerksam macht, was vor sich geht, passiert es weiterhin.

'Das bedeutet mir sehr viel, deshalb mache ich das für alle kleinen Marken, die eine Stimme brauchen. Große Marken müssen lernen, dass dies nicht akzeptabel ist. Ich habe das Gefühl, dass David gegen Goliath antritt, aber die Unterstützung aller gibt mir das Gefühl, dass ich genau das tun kann. '

Nachdem Jo das Thema etwa sechs Wochen nach ihrem ersten Social-Media-Beitrag vollständig verfolgt hatte, einigte sie sich schließlich mit Asda. auf Instagram posten : 'Ich bin sehr erleichtert und freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass wir mit Asda eine angemessene Einigung erzielt haben. Asda hat das betreffende Kleidungsstück am 23. Februar aus dem Verkauf genommen und wir haben nun vollständige Kompromissbedingungen einschließlich Entschädigung vereinbart. Wir sind zufrieden mit der Art und Weise, wie dies gelöst wurde. Ein großes Dankeschön an alle, die uns unterstützt haben. Es bedeutet die Welt. '

02. Von Pinterest gepflückt

UPDATE - @weareplan (die ihr Konto plötzlich privat gemacht haben !!!) @adrybalbo @unicentershopping Sie sollten beim nächsten Projekt härter arbeiten #notacceptablebehaviour. UPDATE - @adrybalbo @adrybalboart - meinst du das ernst, du hast es sogar unterschrieben! Soll das deine Arbeit sein oder hast du sie nur gemalt !!!! Wütende Post am Samstagmorgen !!! #eigniation Vielen Dank an @tamy_selvood, dass Sie mich auf diese KOPIE für das Unicenter in Buenos Aires aufmerksam gemacht haben @unicentershopping - (ein paar weitere Bilder auf ihrer Insta) Die Installation scheint eine großartige Gelegenheit für jemanden zu sein, ein originales NEUES Stück zu machen, das NICHT mein Tempel von ist Agape 2014 und Super Structure 2015 - wischen Sie, um die Ähnlichkeiten zu sehen !!! Ich würde gerne wissen, wer sich so tief gebeugt hat, um etwas so direkt zu kopieren, und ich hoffe, sie sind beschämt. #badtocopy #dishonrado @wiperagency #everybodyshouldbeashamed #wiperagency #copy #unicenter #beunosaires #unicentershopping @lukemorganuk #lukemorganuk #moragmyerscough #moragbelonging #TempleofAgape #spacesintoplaces #

Ein Foto gepostet von @moragmyerscough am 17. März 2018 um 01:07 PDT

Manchmal, wenn ein großes Unternehmen Ihre Arbeit abreißt, ist es nicht der Mangel an Krediten oder Lizenzgebühren, der am meisten sticht. Es ist der Gedanke, dass die Leute tatsächlich denken, dass eine minderwertige Version Ihres Designs Ihre eigene Arbeit ist.

Das war der Fall für Morag Myerscough Als sie entdeckte, dass das Unicenter-Einkaufszentrum in Buenos Aires eine neue Installation hatte, die ihren eigenen Werken ähnlich war, Temple of Agape 2014 und Super Structure 2015. Schlimmer dennoch hatte der Künstler, der die Arbeit ausgeführt hatte, tatsächlich die Wange, das Stück zu signieren!

Nachdem sich Myerscough in den sozialen Medien lautstark beschwert hatte, brachte sie sie dazu, das Plagiat öffentlich zuzugeben. „Grundsätzlich war die Marken- / Produktionsfirma beschämt, etwas zu besitzen“, erinnert sie sich. 'Und die Künstlerin, die der visuellen Arbeit ihren Namen gegeben hat, hat alles von ihrer Website entfernt und impliziert, dass sie es als Teamleiterin des Malerteams und nicht als Unterschrift der Künstlerin unterschrieben hat.'

Dies sind alle Originalarbeiten, die sie kopiert haben - wischen Sie nach mehr !!! - #TempleofAgape 2014, Southbank Centre London #Superstructure 2015, Stockholm, Schweden Installationen mit @lukemorganuk. . #earningmystripes 2012 - - Die vollständige Geschichte finden Sie in den vorherigen Beiträgen. - UPDATE - @weareplan (die ihr Konto plötzlich privat gemacht haben !!!) @adrybalbo @unicentershopping Sie sollten das nächste Mal, wenn Sie ein Projekt erstellen, härter arbeiten wie schwer es ist! #nicht akzeptables Verhalten. @adrybalbo @adrybalboart - meinst du das ernst, du hast es sogar unterschrieben! Soll es deine Arbeit sein oder hast du es nur gemalt !!!! - Sie müssen sich schuldig fühlen, wenn Sie die Beiträge entfernt haben! #Erläutern Sie sich die EIGENSCHAFT! @unicentershopping erklären Sie sich !!!! . Nicht glücklich, dass meine Arbeit mit einer Marke verbunden ist, die keine Ethik hat !!!!! Und ich hatte keine Wahl !!! - NEUE ARBEIT MACHEN NICHT KOPIEREN !!! - - #moragmyerscough #lukemorganuk #lukemorgan #moragbelonging #intellectualproperty #spacesintoplaces #unicentershopping #LookfestBooth #LookfestUnicenter #plagarism @wiperagency #wiperagency #shoppingcentre #buenosaires #badtocopy #balry #

Ein Foto gepostet von @moragmyerscough am 17. März 2018 um 4:36 Uhr PDT

„Die Markenfirma sagte, sie sei auf Pinterest gegangen, habe das, was ihnen gefiel, herausgeholt und ihrem Kunden präsentiert. Meins wurde ausgewählt, also haben sie es einfach kopiert und schienen zu denken, dass dies in Ordnung ist (der Kunde implizierte, dass sie sich dessen nicht bewusst waren). Sie dachten wahrscheinlich, sie würden nicht erwischt werden, da es weit weg war.

„Schließlich waren sie damit einverstanden, Geld für ein soziales Projekt zu investieren, aber meine Arbeit übernahm und ich suchte keine Entschädigung. Ich wollte ihnen nur zeigen, dass es ethisch nicht richtig ist, die Arbeit der Menschen zu stehlen und sie als ihre eigene weiterzugeben. Ich bedaure, dass ich es nicht weiterverfolgt habe, aber ich hatte zu diesem Zeitpunkt einfach nicht die Energie, da meine Mutter zu Weihnachten gestorben war und die ersten Monate des Jahres einen Großteil meiner Energie verbraucht haben. “

Hauptsache, ich möchte nicht, dass die Leute denken, die schlechten Kopien gehören mir

Morag Myerscough

Da sie das Unternehmen nicht vor Gericht verfolgt hat, ist Myerscough nicht an eine Gag-Klausel gebunden und kann daher ihre Meinung zu dieser Angelegenheit äußern. 'Sie waren seitdem und wahrscheinlich schon früher andere Exemplare, aber sie sind so schlecht', sagt sie. 'Hauptsache, ich möchte nicht, dass die Leute denken, die schlechten Kopien gehören mir. Ich denke, es ist wichtig, diese Leute AUSZUSCHLIESSEN und zu verhindern, dass große Agenturen mit der Arbeit, die viele Jahre gedauert hat, Geld verdienen, und nicht nur die Leute das Wort „INSPIRIERT VON“ verwenden lassen, um ihre Arbeit zu kopieren, ohne mit ihnen zu sprechen. “

03. Übermäßig beeinflusst

Entschuldigung auf Instagram, neben einem großen schwarzen Quadrat

Der Influencer Daryl Aiden Yow, der mit vielen großen Marken zusammengearbeitet hat, hat alle Bilder von seiner Website entfernt, nachdem er die Arbeiten anderer Fotografen als seine eigenen präsentiert hatte

Im Jahr 2018 scheinen globale Marken über sich selbst zu fallen, um mit Influencern zusammenzuarbeiten: Menschen mit großen Social-Media-Followern, die versprechen, ihnen zu helfen, neue demografische Merkmale zu erreichen. Da die „Influencer-Branche“ jedoch keine Schulung, Einreisebestimmungen oder juristische Kenntnisse erfordert, spielen sie möglicherweise mit dem Feuer.

Als Vorgeschmack auf das, was kommen könnte, waren Sony und Uniqlo kürzlich gezwungen, peinliche Aussagen über ihre Beziehung zum Influencer-Fotografen Daryl Aiden Yow zu machen, der Stock-Bilder und die Arbeit anderer als seine eigenen beansprucht hatte.

Obwohl es keinen Hinweis darauf gibt, dass er dies während der Arbeit für Sony und Uniqlo getan hat, war es für sie immer noch peinlich, mit jemandem in Verbindung gebracht zu werden, der von der Arbeit anderer Kreativer profitiert hatte.

wie man Muster im Illustrator macht

Yow, der über 120.000 Follower hat, hat regelmäßig 'professionell geschossene' Bilder aus der ganzen Welt auf seinem Insta-Konto veröffentlicht. Er wurde jedoch erwischt, als sie ein Foto von blühenden Blumen teilte, von denen er sagte, dass sie in Thailand aufgenommen worden waren. Wie @armies_photography in den Kommentaren kurz und bündig betonte: 'Entnommen aus Shutterstock. Es ist Japan.

Nach dem Nachrichtenseite Mutterschiff Hervorgehoben wurden 12 Bilder, die Yow als nahezu identisch mit der Arbeit anderer gepostet hatte. Yow löschte die Bilder auf seiner Instagram-Seite und veröffentlichte seitdem ein neues Bild, ein schwarzes Quadrat, mit einem Kommentar, der sich für sein Plagiat entschuldigte.

Dies ist eine warnende Geschichte für Influencer, Unternehmen, die versucht sind, mit ihnen zusammenzuarbeiten, und Kreative, bei denen das Risiko besteht, dass ihnen ihre Arbeit gestohlen wird. Neben Sony und Uniqlo hatte Yow auch mit OPPO, Issey Miyake, Colgate und LANEIGE als Influencer zusammengearbeitet.

04. Militärischer Einfall

Die beiden ähnlichen Logos nebeneinander

Nike erregte den Zorn der Social-Media-Massen, indem es ein Logo veröffentlichte, das alarmierend dem traditionellen Wappen der US Naval Academy ähnelte

Es sind nicht nur unabhängige Designer, die Gefahr laufen, Opfer von Plagiaten zu werden. Es passiert sogar den größten und angesehensten Organisationen.

wie man freiberufliche Kunstjobs in der Spielebranche findet

Sie werden in der Tat nicht viel größer als die US Navy. Dies hinderte Nike jedoch nicht daran, in Zusammenarbeit mit der LA Sportswear-Marke Undefeated ein Logo zu erstellen, das schnell als Verstoß gegen das historische Siegel der US Naval Academy, ein markenrechtlich geschütztes Design, angesehen wurde.

Die Ähnlichkeit zwischen dem Wappen der Militärhochschule von 1899 und dem Nike-Logo für eine Fußballbekleidungslinie namens The Fives explodierte sofort in den sozialen Medien. Infolgedessen gab die Marineakademie eine formelle Beschwerde ab, und Nike entschuldigte sich schnell und zog die Sammlung aus dem Verkauf zurück. Wenn nur große Firmen so schnell reagieren würden, wenn einzelne Designer die gleiche Beschwerde einreichen.

05. Prominente

Drew Barrymore

Marc Johns wurde über Drew Barrymore auf eine Urheberrechtsverletzung seiner Arbeit aufmerksam gemacht

Wenn Sie Opfer von Designplagiaten sind, ist es umso besser, je mehr Lärm Sie in den sozialen Medien machen können. Und als dies dem kanadischen Illustrator passierte Marc Johns Er hatte unerwartete Hilfe.

Er war darauf aufmerksam gemacht worden, dass die südkoreanische Kindermodemarke Jelly Mallow sein Kunstwerk ohne Erlaubnis auf einer Jacke verwendet hatte, weil die Schauspielerin Drew Barrymore ein Foto von ihrer Tochter gepostet hatte, die es trug. Und der Ruhm seines Käufers machte ihn nicht nur auf den Verstoß aufmerksam, sondern gab ihm auch einen schnellen Weg, um einen sozialen Sturm auszulösen.

Johns schrieb über das, was auf Instagram und Twitter passiert war, und bald hinterließen Hunderte von Menschen Kommentare sowohl zu Jelly Mallows Konto als auch zu Drew Barrymores eigenem Beitrag. Die Schauspielerin selbst antwortete bald und die Geschichte hatte ein sehr glückliches Ende.

'Jelly Mallow hat mir Lizenzgebühren für die gesamte frühere Verwendung meiner Designs gezahlt, und wir haben jetzt eine neue, fortlaufende Lizenzvereinbarung für die Verwendung meiner Kunstwerke für zukünftige Kleidungskollektionen', erklärt Johns. 'Trotz enormer Sprachbarrieren und Zeitzonenunterschiede war Jelly Mallow während des gesamten Prozesses sehr entgegenkommend und transparent und sehr bereit, die Dinge richtig zu machen. Bitte stellen Sie sicher, dass dies in Ihrem Artikel enthalten ist. Das sind gute Leute. ' Er spricht sogar gerade mit Drew Barrymores Vertretern über ein mögliches gemeinsames Projekt.

EIN GLÜCKLICHES ENDE: Ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass mit Jelly Mallow alles in Ordnung ist. Sie haben mich für alle Produkte bezahlt, die sie mit meinen Kunstwerken verkauft haben (Kunstwerke, die sie ursprünglich ohne meine Erlaubnis verwendet hatten und die mir dank eines IG-Postings von Drew Barrymore aufgefallen sind). Und wir werden in Zukunft mehr Kleidung herstellen! Die Firma (@jellymallow_ms) hat sich an mich gewandt und wollte alles richtig machen. Wir tauschten viele, viele E-Mails hin und her aus, und ihre Reaktionsfähigkeit, Transparenz und Bereitschaft, Dinge zu reparieren, wurde sehr geschätzt. Und dank dieser Bereitschaft haben wir uns entschlossen, mit einer angemessenen Lizenzvereinbarung zusammenzuarbeiten. Meine Arbeiten werden in aktuellen und zukünftigen Sammlungen erscheinen (zu Recht!). Dies mag etwas ungewöhnlich erscheinen, wenn man bedenkt, was passiert ist. Aber es wurde ein gewisses Maß an Vertrauen aufgebaut, sie stellen wirklich schöne Kleidung mit einem sehr frischen Ansatz her, und ich habe derzeit keine Lizenzvereinbarungen in Korea. Warum also nicht? Ich denke, es ist wichtig, die Menschen und Unternehmen zu feiern, die die Dinge richtig machen wollen. Diese Ereignisse haben nicht immer ein Happy End, aber wenn sie es tun, müssen wir etwas Licht auf eine gute Geschichte werfen. Danke @jellymallow_ms! Marc Johns

Ein Foto gepostet von @marcjohnsart am 14. Februar 2018 um 17:48 Uhr PST

Viele Menschen seien von diesem positiven Ergebnis überrascht gewesen, fügt er hinzu. 'Aber ich habe gute Ergebnisse mit anderen Unternehmen erzielt, die mich auch in der Vergangenheit verarscht haben. Mir wurde klar, dass andere Künstler wahrscheinlich Hilfe bei diesem Problem gebrauchen könnten, und so bot ich am Ende eine an Online-Klasse zum Thema.

'Ich denke, es gibt immer noch viele, viele Leute und Unternehmen, die in Bezug auf Urheberrechtsfragen einfach keine Ahnung haben', glaubt Johns. „Die meisten Fälle von Verstößen werden mehr durch Unwissenheit als durch vorsätzlichen Diebstahl verursacht: Sie glauben, dass sie im Internet kostenlos verwenden können, wie sie möchten. Wir müssen so viel mehr tun, um die Menschen zu erziehen, dass die meisten Bilder jemandem gehören. Und manchmal ist jemand ein Künstler, der versucht, seinen Lebensunterhalt zu verdienen und eine Familie zu ernähren. '

Weiterlesen: